高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

对P2P网络借贷平台合理服务费的认定，应从利益平衡、意思自治、等价有偿等方面作出综合评判

————诺诺镑客金融信息服务有限公司诉陈某某等借款合同纠纷案

裁判规则

　　对于P2P网络借....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


   
诺诺镑客金融信息服务有限公司诉陈某某等借款合同纠纷

　　【案情】
　　原告：诺诺镑客金融信息服务有限公司（以下简称诺诺镑客公司）。
　　被告：陈某某。
　　被告：上海舟航工贸发展有限公司（以下简称舟航公司）。
　　被告：金某某。
　　被告：王某某。
　　原告诉称：2014年4月21日，案外人丁虹（借出者）、被告陈某某（借入者）、案外人诺友公司(服务商）及诺诺镑客公司（见证人）共同签订借款担保协议，约定案外人丁虹出借人民币（以下币种同）600000元给被告陈某某用于扩大经营，借款期限24个月，月利率1.25%；还款期数为24个月，每月还款37000元（包含本金、利息、服务费），并约定各方违约责任。其后，被告陈某某按约还款4期，自第5期起逾期未还，尚有20期服务费未付。现原告起诉，要求判令：1.被告陈某某支付原告服务费158160.20元（7908.01元/月x20个月）；2.被告陈某某支付自2014年9月22日起至2015年5月31日止以158160.20元为基数按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期服务费；3.被告陈某某支付律师代理费12167元、担保服务费1560元；4.被告舟航公司、金某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
　　被告陈某某、舟航公司、金某某、王某某共同辩称，被告陈某某仅收到借款本金48元，服务费约定过高，要求法院进行调整。不同意支付律师代理费、担保服务费。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 合同 > 典型合同 > 借款合同纠纷 > 民间借贷纠纷 > 合同的订立 > 合同的内容 > 网络借贷合同中服务费的认定
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X